中国金融监管模式的缺陷

一国金融监管模式的确定必须迎合本国金融市场的发展历史和具体特点，并且在监管过程中，不同国家有不同的监管模式，但必须以较小的干预和较低的监管成本大大降低市场风险，保证市场的正常运行。中国的监管模式存在哪些不足？接下来小编给大家讲解一下。

金融业的发展程度在一定程度上直接代表了国民经济的发展水平，而在前者的实际发展过程中，金融创新起着决定性的作用。受金融创新的影响，以基础金融产品为基础的衍生产品和衍生服务不断出现，极大地繁荣了金融市场。然而，金融创新的作用并不是绝对有益的。在繁荣金融市场、促进金融产品(业务)多元化发展的同时，金融产品背后的金融风险成倍增加。因此，在金融创新过程中，必须加强金融监管，改进金融监管模式。降低与创新相关的金融风险，以确保金融市场的稳定，因为如果任由金融风险发展，金融危机将会相继出现。因此，缺乏金融监管的金融先锋值得关注，其风险不容小觑。本世纪初从美国开始的全球金融危机的出现就是证明。

就我国目前的大宗商品现货和期货而言，要丰富金融市场的选择，必须加大金融产品(服务)的创新力度，同时必须清醒地认识到此举背后潜在的相关风险，采取有效措施加以规避，在金融风险和金融创新之间寻求平衡。本文以大宗商品为例，对期货市场和现货市场的金融创新、金融监管模式和金融风险规避提出以下建议：在鼓励金融创新、为两大市场的金融创新提供良好环境的同时，由于期货创新跨市场风险较高，必须做好联合监管，从整体上避免和降低金融风险，同时在金融创新过程中必须采取择其善者而及时留其劣的原则。

市场监管的法律本质是国家公权不同程度地干预市场私权，但其干预动机是保护私权，维护相对无序的市场秩序，保证市场效率，而不是限制私权。* *的金融监管模式必须建立在尊重和保护私权的基础上，避免过度干预，尤其是对市场运行的直接行政干预，因为这在很大程度上直接影响市场效率的正常有效发挥。但是，这并不意味着在私权的背景下* *监管是可有可无的，因为对于一个市场经济来说，适度的* *监管是绝对必要的，因为如果私权不受限制，任由其在无序状态下自由发展，那么私权的膨胀必然会给市场秩序带来无序。所以从这个角度来看，我们可以知道适度的监管是必要的，但是相应的监管过程必须保护私权，促进市场的高速运行。

温馨提示：《我国金融监管模式的不足》整理自网络，网友投稿，仅供参考。版权归原作者所有。如有侵权，请联系本站删除。谢谢你。投资有风险，入市需谨慎。

本网站三大核心优势1.服务优势：在线实时客服专属客户经理，三分钟反馈解决交易问题。2.费率优势：透明交易费率，优惠交易手续费低。3.品牌优势：对接国有期货公司知名品牌，交易所优秀会员，营业部遍布各大城市。