美联储是私人机构吗？

“美联储是私人拥有的”和“美联储是私人机构”这两句话，并不是我们很多人编造的“美联储是属于某人的”这样的话，而仅仅是指这两点：1 .美国并不拥有美联储；2.美联储不公开交易其股权。

美联储是私人机构吗？*一、常见误区就是“私”的概念。“私人”这个词在社会主义国家和资本主义国家是完全不同的概念。

在社会主义经济体制下，“私营企业”意味着私营企业和国有企业是两个相对的概念。在社会主义国家，“私有”的意思是就是“非公”，“私有化”对应的是“国有化”

但在资本主义国家，与“私营企业”相对应的是“上市企业”，即“私营”的含义：公司就是的所有权(股权)归个人所有，* *不参与，公司不对外公开交易其所有权(股权)。在资本主义经济体制下，“私有化”对应的是“公开上市”。

以栗子为例。玛格丽特撒切尔被称为“私有化女王”。在她执政期间，英国许多大型企业被私有化。1987年，英航被私有化，但不代表英航在1987年就被人收购了。英国航空公司仍有大量股东，但其股票交易已变得不公平。如果要交易，必须和股东一对一谈判，而不是在交易所挂牌交易。

如果你理解了以上两点，你会发现“美联储是私人的”和“美联储是私人机构”这两句话，并不是我们很多人补充的“美联储归某人所有”的话，而只是这两个意思：

1.美国并不拥有美联储。

2.美联储不公开交易其股权。

至于美联储为什么会这样，有几个原因：

第一，是建国二百多年来美国、财团、民众不断博弈的结果。这个可以回过头去了解一下美国的金融史。

第二，“央行”性质的机构当时被英国玩坏了。* *通过不断折腾货币问题来解决财政问题，甚至产生了“铸币税(seignorage/主权特权)”这个名称。统治者通过控制货币的发行，使人民手中的货币贬值，以达到无形中将人民的财富归还国库的目的。

美国建国时，对一切象征统治者特权的东西都相当过敏。这一点的精神可以通过权利法案(就是宪法* *到第十修正案，其中著名的一条就是允许拥有枪支)来深刻理解，所以不太可能设立* *性质的中央银行来刺激那些为了自由来到美洲大陆的人们。

三是美国一直强调的“制衡”。这并不是说美国对美联储没有控制权。美国控制着美联储的任命权，美国国会也控制着美联储的监督权，所以美联储和美国其他私人机构不一样，很多私人机构缺乏应有的行动自由。

另一方面，以美联储为代表的美国银行家也有机会通过美联储的货币发行权制衡美国。这样的制衡符合美国宪法的精神，也符合美国人一向不信任* *的习俗。

温馨提示：《美联储是私人机构吗》整理自网络，网友投稿，仅供参考。版权归原作者所有。如有侵权，请联系本站删除。谢谢你。投资有风险，入市需谨慎。

本网站三大核心优势1.服务优势：在线实时客服专属客户经理，三分钟反馈解决交易问题。2.费率优势：透明交易费率，优惠交易手续费低。3.品牌优势：对接国有期货公司知名品牌，交易所优秀会员，营业部遍布各大城市。