IC Markets英凯外汇平台正规吗？是黑平台吗？

牛年已经开始十多天了，市场该有新气象了。

小编我一直在想今年我们还能做些什么来帮助大家在进入这个市场的时候避免踩雷。

不，我们花了两周时间收集信息。从本周开始，颜将陆续带来多项专业报告级平台策略。

我们的目标只有一个：颜徐安均用“呈现自己”的专业视角，让你不用开户就能了解到各平台实际运营水平的准确数据。

评测有点长，但已经涵盖了从订单执行速度的准确性、服务器Ping值、点差佣金成本，到IC开户收益的揭示，以及三个账户的对比等多维度分析。这是最强的策略。欢迎大家先收藏，再慢慢看。

第一个节目，我们将从澳大利亚平台IC市场开始。

一、实力评估

不久前我刚跟你说过，安全与否，取决于实力是否过硬。在交流圈，非富即贵很难，安全可靠是第一追求。所以在第一节中，颜先来摸底，探探IC的实力。

IC Markets，中文名英凯，2007年成立于澳大利亚悉尼，2009年获得澳大利亚ASIC的AFSL牌照。除了总部在澳大利亚，盈凯的其他实体分别在塞舌尔和塞浦路斯注册(自2020年9月25日起，

IC的中国客户全部转到塞舌尔)。

IC没有上市，财务状况也没有定期披露，所以很难从公开渠道找到其确切的资产。但从一些已公布的交易量数据来看，IC的规模不容小觑。

据权威媒体统计，2019Q3~2020Q3，集成电路交易量全球排名第三(GMO Click证券和DMM.com证券均为日本券商)。

2020年第三季度，月交易额达到创纪录的8150亿美元，季度活跃账户升至19.5万，MT4交易额达到惊人的7417亿美元。

不仅如此，IC在中国市场有很强的基础。

根据百度搜索结果，中国最早关于IC的中文报道是在2013年初。根据前IC上海办公室发布的新闻稿，IC于2014年上半年正式进入中国市场，这也快7年了。

IC进入中国市场后，与大部分外汇媒体进行了长期的广告合作，曝光率一直处于较高水平。中国客户的积累规模也应该算是平台中的佼佼者。

因此，面对澳洲新规给出的三种选择，IC并没有像安达那样贸然退出中国市场，而是选择了转移监管的权宜之计。

说实话，IC去年的让步其实代表了国内大型券商业务的一个缩影。不可能放下这个大蛋糕，受制于客观环境，所以不可能加大投入。

好在从大的框架来看，目前IC塞舌尔实体的管理模式还是延续了澳洲总部的相关规定，比如投资人最关心的资金安全问题。

IC官网和客服称，塞舌尔实体的客户资金也是隔离保管的。

IC澳大利亚总部客户的存款将存放在Westpac和NAB的独立信托账户中。塞舌尔实体的客户资金存放在巴克莱银行。

从电汇的收款账户来看，塞舌尔实体的客户存款存放在澳大利亚IC markets国民银行，而不是巴克莱，但签名确实是客户信托账户(虽然这里仍然涉及离岸监管的监管和权限，

即使客户资金的确是隔离存放，也不能保证客户资金绝对不被挪用，但这个问题对华人交易者来说暂时无解，只能看IC的职业道德了）。

综合来看，IC的背景算是比较干净清楚的，实力也毋庸置疑，用ECN王者来形容IC在全球汇圈的地位或并不失真。

对于华人交易者而言，至少在短期内，监管收紧的大趋势不会变，大家仍将继续面临着离岸监管、私对私出入金、无实体驻点这三座危险的大山。

也正是在这种背景下，经纪商的监管资质、实力水平、职业道德、内部管理制度将越来越成为决定交易者账户安全度的重要考核因素。就目前而言，IC的塞舌尔实体算是一个较为积极的例子。

二、平台服务

这一节，严选君将以一个小白的视角去体验IC，从“网页使用体验”，“客服沟通水平”，“口碑和用户评价”，“客诉处理效率”，“咨询服务”等5个方面去测评IC的总体服务体验。

第一站来到IC Markets的官网，IC有中文官网。

如下图所示，IC首页的整体观感还是挺简洁，信息突出的。第一眼看到的就是IC目前在主推的Raw Spread账户，以及这个账户的开户入口。很容易在右上角找到登录入口，

在右下角找到在线客服。

IC把大部分的信息都翻译为中文，但对于部分用户关注度较高的敏感信息上却“犯了迷糊”：

例如下面2个页面，其他文字都是正常的中文展示，但是说到合规管理（客户资金隔离存放规则），以及监管状况（目前受塞舌尔监管）时就突然变成了英文。这一处理实在有点此地无银三百两了。

在资讯服务上，这个页面已基本处于偶尔更新，内容乏善可陈的鸡肋状态，缺乏对交易者有实质指导的内容。IC有通过邮箱定期向其用户推送一些市场资讯，但质量依旧一般。

由于IC的客服水平也算是网上吐槽的一个重灾区，严选君特别在不同时间点都进行了测试。网页显示的是24小时在线客服，严选君的测试结果是：

在正常的工作时间，网页客服都是在1分钟内做出了响应。

在非正常时间段（凌晨5点、深夜12点等），网页客服都不在线，但是可以通过留言或者QQ客服等途径进行咨询（在早上6点晚上12点的留言分别在一个小时和半个小时内收到了IC的邮件回复）。

客观来说，对于一般的咨询和提问，IC客服的处理效率和水平并不像网络传言的那么差，也比严选君在去年7月那次测评的结果改进了不少。但是以上这些也只能算是表面功夫，要真正去考究一个平台真实的服务水平，

还是得看它处理客诉的态度。

众所周知，IC近几年的负面新闻很多，据各媒体统计，IC的客诉量常期居于各平台之首，内容主要围绕在：滑点、卡盘、出金延迟、入金不到账等问题。

但据严选君观察，IC处理客诉的态度也较大部分平台积极。除了极少数案例，大部分客诉都能在一个月内得到IC的处理（IC客服的说法是在3-10个工作日内回信）。

简单来说，有小纰漏，但总体服务体验还算不错。

截止到第二部分，我们看到的IC是“监管OK，资历OK，客服OK，但用户评价就是不行”。

不行在哪里？一句话解释IC口碑败坏的原因就是“小洞不补，大洞二尺五”，交易环境中出的各种纰漏可能就是IC口碑崩坏的最重要原因。

这些用户最关心的问题也是我们后半截文章的重点。

三、量化测评

正如第二节所述，IC的恶评主要集中在交易环境的异常事故。那么真实的IC交易环境是怎么样的呢，我们用数据说话。

从整体看，IC提供的环境还是比较自由宽松，基础配置也都能满足大部分交易者的需求。

IC的交易规则比较宽松，基本无添加任何额外的限制，支持剥头皮、EA交易、刷单、对冲、套利、锁仓等非常规交易方式。

IC提供的交易软件、出入金方式、产品选择等也都能算得上是高级配置，足够满足绝大多数交易者的需求。

除去个别情况，目前市面上对于IC交易环境的负面讨论主要集中在以下三个方面：

出入金通道不稳定，不时有延迟。

订单执行精准度低，大量用户反馈负滑点严重且频繁。

服务器卡顿，即使是非数据行情时段也经常掉线。

在出入金通道方面，IC方面表示，出金一般是1-3个工作日内到账，不超过5个工作日。这种速度不快不慢，算是正常水平，但问题就出在正常之外的异常事故中。

IC的收款人账户是每半个小时更换一次，应该也是通过某支付通道商转接到国外。目前国内使用银联入金的经纪商基本上都是使用这个便宜、方便的方法。

但是近几年来，国内加大了对非法跨境资金流动的监控，首当其冲的就是支付服务提供商行业。而几乎每次整治活动只要波及到交易圈，就一定会出现IC Markets的名字。

尤其是在最近3年，每年IC都会陷入到数起出入金延迟风波当中。

其中在2020年下半年，随着断卡行动的展开，IC不仅深陷出金难风波，不少IC用户还受进一步牵连，在申请出金后银行账户被司法冻结。

可以说没有经历过“出金难”，都不好意说自己是IC老用户了。除了出金难，IC的另外2个“痼疾”也是老用户们不得不面对的坎—— “滑点问题”和“卡顿问题”。

究竟是不是真的滑点，严选君横向对比了多个平台对经纪商点差环境的监测数据，给你一个客观真实的视角。

下图以欧元/美元为例，统计了各大平台在日常和数据新闻公布时期的滑点状况。

很明显可以看出，相较于大部分主流经纪商，IC的点差波动并不稳定。无论是日常时段，还是流动性较为紧缺的数据新闻公布时段，IC的滑点幅度都是名列前茅的。

此外，从网络上曝光的客诉来看，IC的滑点频率也是远高于全体经纪商的平均水平。

关于IC交易环境不稳定，滑点频繁的客诉并不难找到。实际上，“频繁滑点”、“恶意滑点”等负面标签早已与IC紧紧挂钩。下面是几个IC用户在网络上的公开爆料：

“在1月18日，IC Markets的3个黄金多单滑点，在图表上不存在的价格上成交。当时IC Markets图表出现最低价格是1806.60，我的止损价格是1822.63，

而滑点成交价却是1804.41，当时既不是消息数据发布，也不是周末跳空。”

“感谢IC，让我的风险控制水平上了几个层次！我学会了：1、止损在关键时候是然并卵的！2、对冲锁仓也是无济于事，平台一样可以加大点差让你爆仓的！3、对于暴跌的白菜价的期货千万不能重仓，

即便是你有足够的资金可以扛到行情反转。因为平台随时可以禁止交易，不给你翻身的机会！4、对于暴跌的白菜价现货也不能重仓，即便是有足够的资金。因为平台可以随时可以调整成天价保证金和天价隔夜利息，

让你莫法继续持仓，只能割肉离场！”

“在2019年10月10日下午17:12~18:17下了31次订单，其中24次发生了滑点，总计负滑点118。质疑IC恶意滑点。”该网友还晒出了自己的订单记录。

对于这些“滑点订单”，IC最经常用的解释是市场流动性的正常波动。

的确，相对于其他模式，ECN模式下交易者更容易受到市场流动性紧缺的影响。但显然这一说辞只能用来解释数据新闻发布时、或者开收盘前期等流动性紧缺的情况，并不适合用来解释几乎24/5都可能滑点的IC。

ECN经纪人依靠所谓的电子通信网络ECN（一个数字系统）进行自动匹配买卖订单。由于大部分ECN/STP经纪商都是按“市场直通模式”运作（包括IC），订单直接送到达流动性提供商，

订单的执行并不把止盈止损价当作唯一标准，而是只能按市场实际存在的买卖价格进行结算。

因此，ECN/STP订单执行的精准度都极度依赖这2个要素：市场流动性，订单处理系统的效率（包括交易者订单-经纪商服务器-流动性提供商三个环节）。

在市场流动性方面，迄今为止，最著名的ECN网络包括Instinet、NYSE Arca和SelectNet，IC使用的正是位于纽约Equinix NY4数据中心网络，

流动性的充裕度应该是能够得到保证的，订单在流动性内部的处理速度应该不低。

如此排除下来，IC的滑点更有可能是受制于订单处理系统的低效。

IC 在MT4总共有26个服务器，MT5只有一个，目前所有服务器全部都部署在美国。实测发现，“中国-美国”这段长途距离居然能造成200ms以上的延迟。

从MT4交易服务器窗口，我们可以看到：从国内连接到IC服务器Ping值在200ms以上，从美国国内连接到IC服务器Ping值小于8ms。

当在线人数大增的时候，这种延迟还容易演变成卡盘/掉线。

的确也有不少IC用户反馈：“每天美盘一有行情就卡。没行情时时不时掉线几秒钟，行情波动大时尤其是数据行情掉线数十秒到一分钟左右，最长的一次几乎达到两分钟之久。”

由于经纪商的服务器大都部署在海外，对于中国交易者来说，这种物理上的硬伤的确是难以避免的了，IC并不是特立独行。推荐大家使用VPS服务或许能减少部分延迟。

但可惜的是就算解决了距离带来的硬伤，成功将VPS和Broker的服务器延迟控制在10ms以内，你可能还是会发现订单执行速度依旧在100ms以上。

光说不练假把式，跳过“中-美”之间的距离障碍，我们直接看看在美国实测的IC订单执行速度。

据IC客服的说法，IC执行订单的平均速度是36.5ms（具体执行速度还是根据客户的网络状况决定）。

然而，实测之下却得出另一个完全不同的结果：IC的订单执行速度在众多交易商中处于下位圈，订单执行的平均速度为155毫秒，市价订单的平均执行时间更是在180毫秒左右。

这多出来的100毫秒是花在哪里，学问可就多着了，以后有机会再和大家详细唠嗑唠嗑。

总之，搬出了大量的实测数据后，我们发现，出入金通道的确不稳定，滑点事故是真的不少，服务器卡盘/掉线是真的频繁。

不得不说IC的确是暴露了ECN模式的不少短板，且如此桩桩件件都犯在了交易者最忌讳的点上，看来网络上对于IC交易环境的恶评也是情有可原了。

了解了真实的IC交易环境后，你是否还愿意选择它？别急着给出答案，今天的文章还有最后一个环节：精细化成本计量，一起看看在纯ECN经纪商IC交易是否更划算！

四、交易成本

话不多说，我们直接先来测评下交易者最关心的IC交易成本。

照理说，由于IC提供的是ECN模式，少去了中间交易商的加点，点差应该也比大部分的交易商更有优势。据IC自己的说法，MetaTrader 4和5平台上的Raw Spread账户，利差从0.0点开始，

欧元美元的平均利差为0.1点，是全球欧元兑美元汇率最紧密的平均价差之一。

但是严选君对比了多家第三方平台监控的点差数据后发现，ECN模式的确为IC用户带来了点差优势。但是可惜的是，在加上佣金费用后，这一优势很快被tickmill这类提供超低佣金的交易商赶超。

以下展示的是某个时段的点差水平：

在其他费用方面，IC的规定和其他平台差别不大，具体都参照本节开头的表格。

在福利方面，IC在开户和VPS上都有限制性的福利政策。

在开户福利方面，IC目前没有赠金服务，但是客服表示入金2000美金可以申请打折账户，打折账户的交易手续费可以由7美金降为6美金。

在VPS赞助方面：

据IC客服，不支持直接申请VPS，但是客户30天内累计交易量大于50手（只包含外汇和贵金属品种），可自行到阿里云等服务机构购买一个VPS，

然后用注册邮箱发邮件到support.cn@icmarkets-cs.com申请报销。报销邮件须附上支付凭证和交易账号（可用同邮箱下多个交易账户累计计算手数）。

单月最高报销额度是200人民币，如购买时按年支付，则需每个月都发邮件来申请当月的摊销金额。实际报销以付款截图为主，一个客户只能报销一个账号。

最后，我们再对比下IC目前提供的3种账户：标准账户、Raw Spread 账户、Raw Spread 账户（cTrader）。

这三种账户的差异主要是在交易软件、佣金和点差上：

Raw Spread 账户都是直接参考银行直通报价，不额外加点，但是将另外收取手续费。

cTrader 的佣金是按照每10万美元交易量单边收取3美元来计算；MT4/5的佣金是按照1标准手来回收手续费7美元，于进场时一次性收取。

标准账户无交易手续费，但将在Raw Spread账户基础上加一个点。

对于两种原始点差（MT4/5, cTrader），Ctrader的原始点差工佣金乍一看似乎更便宜，但是因为分进场/离场2次计算，相对来说，受汇率和行情走势不稳定性的影响也会更大些。

举例：假设交易1手EURUSD，开仓价格1.3000，平仓价格1.3100。

cTrader的佣金=USD130000美元（3/100，000）+ USD131000美元（3/100，000）=7.83美元

MT4/5的佣金=USD130000美元（7/100，000）=9.1美元

对于这两种账户，严选君建议：由于行情和汇率的走势难以预期，比较难具体去比较两种账户的佣金成本，大家在选择时，更应该关注的是自己日常更习惯使用哪种软件（MT4/5, cTrader）。

相对而言，原始点差和标准账户的费用成本差异则更大一些。

从表面看，标准账户交易一手的成本会比原始点差账户高一个大点（即10美元），手续费上少了7美元，总体来说应该是贵3美元每手。

但是这种计算方法是不准确的，因为不同品种一个pip(最小变动点)对应的点值是不同的，实际的计算方法应该是如下：

例1：假设USDCAD，当前报价是1.3，每手一个pip的点值=10 加元 7.69 美金，大于7美金。所以是Raw Spread 账户更划算。

例2：假设USDTRY，当前报价是5.6，每手一个pip的点值=10 里拉 1.79美金，小于7美金。这种情况标准账户更划算。

因此，对于外汇和贵金属产品：如果该产品报价，1个pip的点值7美金，Raw Spread账户更划算；1个pip的点值7美金，标准账户更划算。但对于除外汇和贵金属以外的其他交易产品，

Raw Spread账户和标准是没有区别的。

要想知道这两种账户哪个更适合自己，严选君建议：直接使用IC的点值计算器计算自己常用品种的点值水平，看看自己常用品种的点值更适合哪个账户。

以下是截止至3月2日，部分主要品种的点值水平。

五、总结

简单来说，从资产规模、监管背景、客服支持、交易基础配置等方面来看，IC是个靠谱的安全的经纪商，虽然受澳洲新规影响，去年转移了华人用户的监管地，但是短期内应该不会像其他澳洲经纪商那样贸然退出中国市场。

但可惜的是IC最大的问题，恰好就是交易者最关心最在意的问题——它的交易环境。作为最大的ECN经纪商之一，IC也完全暴露了ECN模式下的缺点：服务器和流动性提供商都集中在美国，

订单执行速度慢，最终导致滑点频繁，服务器卡盘/掉线严重。

在交易成本方面，虽然“纯ECN，不加点”的口号很吸引人，IC也成功给出了市场最低的点差之一。但如果算上额外增加的佣金，IC的整体交易成本并没有太大的优势，至少比不上那些主打“廉价、低成本”的新网红们。

怕被外汇黑平台骗，推荐正规外汇平台：2023年正规外汇平台排名