瑞士瑞士瑞信银行银行怎么样？是黑平台吗？平台正规吗？

第三点和第四点尤其难得，严选君将给大家仔细讲讲。

较高的注册资本要求

正式因为较高的资本充足率，在诸如2015年瑞郎闪崩等极端事件中，瑞士经纪商才很少被迫及，更别说面临破产清算的境地。

这条规定意味着，如果银行破产，该瑞士银行名下的储蓄存款将获得最高10万瑞士法郎的赔付。存款资产账户（例如外汇，股票，基金和其他证券）等则是完全隔离，一旦破产将退还所有账户余额，即无赔偿上限。

破产清偿2级保障

也就是说，对于华人交易者而言，无论是破产赔偿制度，还是多层监管和较高资本金充足率，瑞讯银行做出的都是实实在在可兑现的承诺。

瑞士FINMA和瑞士银行业监察委员会（SwissBankingOmbudsman）均接受中国客户的投诉对于第三点，瑞士法规实际上为交易者设置了2层破产清偿保障。第一层就是瑞士银行普遍执行了较高的资本充足率。瑞士法律认为平台没有义务为客户争取尽可能最好的价格，据统计，2019年12月瑞士的所有银行的资本充足率数据为20.117，该数据的历史最低点为2013年6月的17.630，均远高于在巴塞尔III规定的8%的最低资本充足率。下面严选君简单给大家讲一个案例。在瑞士银行业监察委员会官网，

严选君找到了瑞士银行业监察委员会针对2019年1月2日外汇市场另一个闪崩事故的客诉判决。

瑞士FINMA还规定了储蓄账户最高10万瑞士法郎的赔付上限，存款资产账户无上限的赔偿额度。

“大幅滑点、强制平仓”，这看起来是否和上一位瑞讯用户投诉瑞讯银行大幅滑点的案例十分相似。而在2019年的这个案例中，瑞士银行业监察委员会站在了经纪商这边。

以下是瑞士银行业监察委员会的说法：

实际上，这两层法规已经帮交易者规避掉了经济商破产跑路的风险，最大限度地保护交易者海外账户的资金安全。

其次，与其他经纪商表面大肆宣传FCA、ASIC监管，实际却把华人交易者的账户开至离岸岛国监管机构下的做法不同，瑞讯银行会为每一个国内用户开立一个银行总部账户，所以每位用户的资金也都在瑞士FINMA和瑞士银行业监察委员会监管保障之内。不知道这样的判决结果是否符合你对瑞士监管的期望呢？但值得注意的是，目前市面上已有客诉指出，针对大幅滑点等问题，瑞士FINMA并无法提供有约束的监管。

在安全性方面，我们再来看看最后一点：出入金通道。此前，在《XM测评》 中，严选君都和大家讨论了私对私出入金的问题，出入金安全也一直都是交易者的心头大患。

而在出入金安全方面，瑞讯银行也是做得不错的。正如上述，并且据严选君调查，瑞士的另一监管机构瑞士银行业监察委员会鲜少对此类行为做出惩戒。

最简单的出入金流程如下图所示：这种做法有多安全？正如下面这位严选读者所说：瑞讯银行直接管理你的瑞讯网银账户，国内用户出入金无非就是自己给自己转账，等同于把钱从左手换到右手。

因此，在流动性不足的情况下，大幅滑点成交是可以被瑞士监管机构接受和理解的。，例如：电汇汇率成本、费率成本较高；我国每人每年5万美金或者等额度的外币兑换限制。总的来说，的确在很多情况下，瑞讯银行都比市面上绝大部分的交易商安全，据案件描述：2019年1月2日，某交易者投诉其在某个平台持有的大量货币对头寸被平仓，并且这些头寸平仓的价格与他设定的目标点位相差670至850个基点，属于非正常滑点，平台应该给予补偿。

但在另一方面，据经纪商，这些头寸是在保证金不再充足的情况才自动强制平仓的。实际发生闪崩事故当时，也的确只有一家流动性交易商给出了报价。由于瑞士法律中没有规定“公平价格”理论，即平台没有义务为客户争取尽可能最好的价格。相反地，平台有权接受其流动性提供者之一提出的任何价格，并且这始终能被认为是一个市场价格。

简单来说，瑞士银行业监察委员会认为，在被强制平仓的条件下，客户将不能够强行要求在目标点位进行交割，而需考虑当时流动性供应商的报价。看完上面的内容，大家是否也开始“心猿意马”，想着要换个平台试试？别着急，且看完这小节再说。其实相信大家也有感受到，虽然瑞讯讨论度一直不低，安全性也一直为人称道，但是就国内而言，

瑞讯的用户量显然还是比不上福汇、嘉盛等老牌平台，或者富拓、XM等广告大户。3.出入金通道分析：直连总部、私对私电汇大家自可看完再衡量换平台这个重要的决定。

瑞讯银行会为每一个国内用户开立一个银行总部账户，而用户出入金则是通过银行电汇的方式来链接这一账户。严选君在给大家调研背景资料的时候，一个必不可少的流程就是了解这个平台的客诉情况。虽说摩擦本身是很难避免的，毕竟交易涉及钱财，行情又变化万千，

严选君也不建议大家因为一个或几个客诉就去给一个平台下定义，值得注意的是这种方式虽然很安全，但也有几个致命的缺点尤其是考虑到资金安全、和监管质量这两方面。如下图所示，在国内多个外汇测评平台上，瑞讯用户都打出了极低的分数。

并且在瑞讯银行这一平台底下的评论中，除了“安全”这一优点，几乎没有看到瑞讯有其他得到用户集体表扬的特质。瑞士法律对不公正滑点的判决标准、电汇的成本和外币兑换限制也让一部分交易者望而却步。下面我们简单讲讲两个案例（案例素材来自用户在公开平台的反馈）：

三、你为何不选择瑞讯？2019年1月，有瑞讯客户反馈，因为瑞讯银行的交易系统出现滑点，导致单子出现亏损。该用户同时向香港客服和瑞讯海外官方客服反馈相关问题，然而在与平台进行了长达10个月的沟通后，

问题仍未能得到解决。

凡事有果必有因，这一节严选君将跟大家讲讲，交易者不选择瑞讯的几大原因。2019年6月，有投资者反馈一家叫做Tcatics投资家的瑞讯银行代理代客做单，并致使其账户在2天之内便被恶意刷爆仓。该投资者表示，

因为Tcatics投资家合作的平台是瑞讯银行，并持有瑞讯的U盾入金系统，所以选择相信它并入金。

1.客诉累积：客服水平差、国内代理水平混乱

但是客诉中反映出的共性问题、以及平台应对客诉的态度和水平则是严选君每次都必须为各位把关的问题。，进而导致华人交易者针对瑞讯的客损案例不断累计，瑞讯的口碑大跌。客观来说，在这方面，瑞讯做得的确不好。。据瑞讯银行业务董事张骏立在2017年的一个访谈中表示的，

代理是瑞讯银行和客户之间的主要联系桥梁，当这个最重要的桥梁都存在这种欺诈的问题，用户能给瑞讯一个好评价吗？在这些客诉中，除了滑点等交易系统问题，瑞讯银行被提及最多的问题就是客服无法解决客诉，以及部分代理存在违规操作。我们要讲的第二个方面是交易者最在乎的那些小问题。

案例一：案例二：据瑞讯客服的回答，瑞讯要求的最低入金水平是1000美金，并且没有护照的交易者，需要邮寄资料到瑞士总部进行开户。以上两个案例实际上都反馈出了瑞讯与用户沟通之间存在的障碍性问题。交易成本高。

一个是客服无法有效、及时处理客诉一方面，瑞讯的点差、隔夜费、手续费等交易成本较高；另一方面，只能进行电汇出入金意味着，用户不仅需要承担较高的汇率，还需支付银行手续费，

整体的出入金成本较高。因此，如果入金规模太小就得不偿失了。另一个则是瑞讯没有管理好、审查好代理的行为

答案很简单，背后不过是两个最平常普遍的心理。2.你能接受这些高安全带来的高溢价吗？面对危险，人会因本能而警惕，但却对极端的安全免疫。对于日常就是“交易风险”的交易员来说，除了那些极端风险厌恶者，

否则大多数人恐怕都觉得瑞讯极端的安全是没有必要的。尤其是考虑到这种极端的安全还需要支付对价。交易真正的安全感来自日常。或许有人觉得日常低点差等带来的不过是蝇头小利，

客诉是每个平台都有的问题，开户邮寄资料的麻烦也都不过是小事，但对于日日在腥风血雨中厮杀的交易员而言，日常的、可以马上兑现的承诺才最靠谱。开户要求高，流程复杂。瑞讯的故事讲到这里也即将告一段落了，

我们简单来个总结。，例如：雄厚的资本积累、瑞士FINMA和瑞士银行业监察委员会双监管等都是它的底气。