外汇交易中的波浪理论真的可行吗？

这种问题有隐患。首先，波浪理论被很多人视为经典的理论工具，但题主的语气似乎在质疑这个理论。如果我听从你的建议，我应该会被波浪理论的忠实粉丝批评，但我总是喜欢胡说八道。

从完全个人的角度来说，我从来没有应用过这个理论。我的书架上确实有艾略特的《波浪理论》这本书，但是我看完之后对它的感觉是，他的很多问题没有解释清楚，本身就有很多模棱两可的情况。

首先，波浪理论的主要核心内容就是，主要的五对和三对，该理论认为所有的市场波动都是由五波驱动，再由三波调整。上涨浪分为12345，其中135为主涨，24为回调。

然后就会出现abc三浪组成的回调浪。在阅读这本书的时候，你会发现作者举例说明了很多经典的形态学演示，让我们在阅读的时候非常容易消化，文字和图形的结合也很容易理解。看完之后，我们在寻找历史行情的时候，很容易画出这八波。

很多人觉得自己掌握了打开交易大门的钥匙，准备实盘，但是实际交易中会有很大的埋伏，因为交易者说不清自己处于什么状态。

我们在盘里可能画不出浪来，好像很难像书中那样“配合”。很多时候，我们勉强画出一个看起来那样的浪，判断是上涨回调2浪。也许你可以选择等待主升3浪。

但未来行情不确定，行情继续下行。这是因为盘面看起来像是主浪中更大级别的下跌，做空似乎更合理。所以波浪理论的应用在这种情况下非常容易迷失。

其次，这本书后面有很多关于波浪变形状态的介绍，比如波中波，锯齿波，梯形波等等。从表面上看，它丰富了你对波浪形状的理解。其实往深里想，既然波浪有那么多种变形体，

那么它有什么用呢？就好像说反正我已经把所有的形式都告诉你了，你却没有在盘子里预测出来。那是你自己的水平问题，跟我没关系。

波动论最大的问题是他的主观意识太强，连和指纹一样的意见都几乎不会产生，但这样的理论有什么指导意义呢？这个理论在振幅、空间、时间方面都没有给出明确的答案。

交易者完全有必要定义自己。作者只说市场会按照这个规律来回循环，但到底是每天一个循环，还是每年一个循环，还是十年一个循环？

作为机械交易系统的忠实支持者，我一直想知道是否有可能建立一个基于波浪理论的交易系统。作为最基本的交易系统，必须有进出规则，所以我打算把交易周期定位为小时图。

然后围绕波浪理论主推构建交易系统就是，五浪之三。在波浪理论中，第二波的回调永远不会低到一波的低点，所以我把入场规则定义为第二波开始回调时，

只要我回调到一波的50%，我就按照一波的方向来开单，止损设置在低点。这样波浪理论就明确定义了主推浪和三浪是五浪中最长的浪，所以我并不贪心，从入场走出一浪的长度就设置止盈位止盈。

这样一个简单粗糙的交易系统就诞生了，因为这是一个主观的交易系统，不可能把数据用句子写回来。我担心因为我会受到已经形成的浪的影响，可能会出现零损失。所以我运行了一个月的模拟磁盘，

原谅我没有耐心。但是这个月的模拟盘效果不好。当然，测试时间太短也是问题，但我认为核心问题是一致性不足，因为我在这个过程中最大的困难是对“浪”的判断。

还有就是说我判断的入口回调浪真的是那一波，但是我在会话中发现太难了，也可能真的有大神能识别浪，我测试的结果失败了，找不到优化的方向。

所以我围绕波浪理论构建系统的想法也就放弃了。

但是，我还是要说一句，凡事存在即合理，孤陋寡闻的我可能漏掉了波浪理论应用的炉火纯青的大神们，这个问题本身就是一个容易引起争端的话题，只要对交易有帮助，都可以去尝试挖掘。

会者不难，难者不会！任何一种理论存在就有它的价值，与其置疑这个理论是否能够描述市场，倒不如深刻的研究这个市场，研究这个理论。

为何现在市场上有不少交易者对波浪理论的认可度非常低？

原因一：浪型结构复杂多变，难以统一

数浪的标准问题，是困扰大部分交易者的因素之一，也是放弃波浪理论最常见的理由。

波浪理论认为，市场中价格运行的节奏大致可分为8浪，引用缠论中“走势终将完美”这句话，就是说不管市场走势有多么的复杂，最终的结果一定是8浪。如果没有，则就说明市场还没有走完，

或者你自己数浪的标准是错误的。

8浪结构中，由5个上升浪和3个下跌浪，而5个上升浪又包含了3个推动浪和2个调整浪。这是波浪理论中最基本的浪型结构。

当然，市场不可能走出这样标准的浪型结构，更多的行情是在上升浪中，出现各种次级别的波浪结构，大浪中有小浪。这才使得波浪理论在数浪这一环节变成非常复杂。

如果波浪理论中数浪的环节就这么复杂，那么就不可能得到市场中大众的认可，使用人群在少数也在情理之中了。

原因二：数浪的划分不一

浪与浪之间的结构标准不一，1浪与2浪，1浪与3浪之间的关系标准不一。具体可总结为以下几种情况：

第1浪(推动浪)一般出现在趋势底部，属于底部形态的一部分，这波浪的涨幅最小。

第2浪(调整浪)的跌幅可能比1浪的涨幅要大，交易者可能会误以为跌势还未结束。

第3浪(推动浪)涨幅最大，时间最长，经常会出现延长浪，突破1浪高点为买入信号。

第4浪(调整浪)往往是趋势大幅上升后的调整，波底不低于第1浪的高点。

第5浪(推动浪)的涨幅或小于3浪涨幅，常形成反转形态，市场情绪乐观时有延长浪。

第A浪(下跌浪)的下跌通常能从5浪中寻找信号，若市场仍然乐观，此浪将水平调整。

第B浪(下跌浪)这波上涨容易形成多头陷阱，交易者常误以为这是另一波涨势的开始。

第C浪(下跌浪)下跌的破坏力很大，一般跌幅大，持续时间长，出现全面性下跌。

原因三：波浪理论需要长时间的研究才能有所成就。

可能有很多人抱着看一两本波浪相关的书籍就能读透，可现实是完全不可能的。长时间的研究，这就与大部分进入市场的初衷相违背。以最少的时间洞悉市场的奥秘，显然波浪理论并不能实现。

于是，波浪理论无用论就充斥市场。

那么，波浪理论真的可行吗？

这个问题可谓是仁者见仁智者见智了，波浪理论存在这么久并不断被后世交易者广泛运用，一定是有它的道理的，只不过这个道理不是所有人都懂的。

而且一定需要一个前提，那就是任何一种理论总会有不完全描述市场之时，存在失败的可能性。市场中秘籍是不存在的，要客观的认识这个问题。

怕被外汇黑平台骗，推荐正规外汇平台：2023年正规外汇平台排名